PRATO – Nessuna discesa in campo per le prossime elezioni amministrative di Prato. L’ex Pubblico Ministero e Procuratore facente funzioni della città toscana, il cui nome era circolato con insistenza sulla stampa come possibile candidato sindaco per la coalizione di centrodestra, ha smentito ufficialmente un suo coinvolgimento politico. Attraverso una nota diffusa oggi dalla Capitale, il magistrato si è detto onorato della proposta, ma ha confermato la ferma volontà di proseguire nel proprio percorso professionale, declinando così un’offerta che, fin dal suo apparire sui media, aveva già generato accesi dibattiti e dissensi all’interno dello stesso schieramento politico.
Il rifiuto della candidatura si trasforma, nelle parole dell’ex pm, in un’occasione per tracciare una profonda analisi sullo stato di Prato e, più in generale, sulla società contemporanea. Legato alla città toscana da un forte affetto e da profonda stima per il suo tessuto imprenditoriale, il magistrato ha ricordato il proprio passato in Procura, quando fu proprio lui a coniare la formula “Sistema Prato”. Un’espressione nata per inquadrare un complesso reticolo di malaffare fatto di infiltrazioni criminali anche straniere, corruzione, omertà, evasione fiscale e sfruttamento lavorativo. Pur ribadendo che la città non si esaurisce in queste dinamiche ed è composta prevalentemente da persone perbene, l’ex procuratore ha sottolineato come il territorio necessiti oggi di un deciso rilancio economico basato su sicurezza e rigore morale, elementi imprescindibili per garantire un equilibrio tra la tutela dei diritti dei lavoratori e il rispetto dei doveri civici, ambientali e fiscali.
Il comunicato assume i tratti di una riflessione valoriale e filosofica. Il magistrato critica aspramente le derive del nichilismo, del relativismo e del giustificazionismo, individuati come le radici del disagio giovanile e del complessivo declino sociale, richiamando l’importanza ineludibile della responsabilità individuale contro ogni forma di deresponsabilizzazione o socializzazione delle colpe. Pur credendo fermamente nel valore rieducativo della pena sancito dall’articolo 27 della Costituzione, ribadisce che non può esistere un consorzio umano fondato esclusivamente sulla rivendicazione di diritti, vecchi o nuovi che siano. Il dovere deve tornare a essere il fulcro dell’impegno civico, ricordando che la sicurezza sociale rappresenta la premessa fondamentale per la democrazia: in sua assenza, lo spazio pubblico è dominato unicamente dalla legge del più forte.
Infine, il documento lancia un monito a chi ricopre incarichi istituzionali: servono coerenza tra la narrazione pubblica e i comportamenti privati, trasparenza, sobrietà e il dovere di portare a termine il proprio mandato rifuggendo le piccole ambizioni personali, per agire solo nel supremo interesse della comunità. Citando il film di Paolo Sorrentino La Grazia come metafora della vittoria della complessità e del dubbio contro la superficialità e l’estetica del vuoto, il magistrato ha chiuso ogni spiraglio alla politica attiva. Assicurando di non aver mai contaminato il proprio operato giudiziario con i propri convincimenti etici, si congeda riaffermando il massimo rispetto per tutte le forze politiche, ma scegliendo di proseguire per la propria strada da uomo libero, fedele allo Stato, alla legalità e ai principi dell’umanesimo integrale.
